有报导，郑州一天桥破费数百万元仅利用5年就被撤除。有报导发觉，从永川耗资4000万元利用5年即被拆的渝西会展中间，到河口投资2.7亿元仅利用3年的文化长廊，再到广州耗资8亿元利用4年便被“推倒重来”的陈家祠广场，近年近似的“短寿建筑”很是多见。

假如这些建筑质量有问题，被撤除也天经地义，但良多建筑正是在“青丁壮”被撤除。如斯这般折腾，劳平易近伤财，侵害当局部分抽象。大众对此定见很年夜，有人编段子嘲讽说：“曾是地标好风光，怪哉寿命总不长。平易近力平易近财耗无数，�����APP一声爆炸全白忙。”

“短寿建筑”是成长之殇，折射出部门处所官员在进行城市计划时缺少有用束缚，一些公共决议计划沦为小我“拍脑壳”决议计划。一些处所换一届带领换一套计划，掉臂既往根本，年夜拆年夜建。个体干部主座意志高涨，为了政绩都雅，急仓促拆旧建新，年夜弄“体面项目”。在决议计划中，想固然、凭感受、谋私利，权利何其率性。

对“短寿建筑”现象，相关部分毫不能置若罔闻，须科学施策严加提防。能够成立科学有用的治理机制，实施建筑利用全寿命周期治理轨制，寿命期内建筑准绳上不得拆毁。还要慢慢完美法令律例，保障城乡计划的持久性、科学性、权势巨子性，晋升计划的刚性束缚。另外，应强化公家对计划制订和履行的介入度，主要公共建筑的拆建需采纳听证轨制。最初，对疏忽平易近意、年夜拆乱建筑成严峻掉误的官员，必需重办不贷。

计划科学是最年夜的效益，计划掉误是最年夜的华侈。多些理性务实，多些平易近意考量，少些折腾，少些率性，当政者也需自我束缚，真抓实干，一张蓝图绘到底，让泛博大众的糊口更夸姣。